Era Biden, ¿Unión o dominación?
Era Biden, ¿Unión o dominación?
Por: Danilo Narbona
Para empezar, pudimos ver como la posesión de Joe Biden busco mantener una apariencia esperanzadora, patriótica y de unión, en contraste con el grupo de ciudadanos organizados que protestaron y cayeron en el grave error de invadir el capitolio. Si uno se aleja completamente del contexto político de los últimos años de EE. UU ó está convencido realmente de la cosmovisión del bando político que finalmente salió vencedor en estas elecciones; estas apariencias pueden ser fácilmente aceptadas y con completo sentido, dado que se alinean perfectamente con la cultura progresista predominante, la visión y relato de muchos medios, las redes sociales y muchas figuras famosas.
Sin embargo, existe una esencia que a mi parecer no termina de convencer, simbolismos que carecen de sentido, palabras que suenan esperanzadoras, pero se sienten vacías, no por su significado aparente, sino por las contradicciones que ocultan detrás, lo cual se puede ver plasmado en distintos ejemplos. Por un lado, 191.500 banderas americanas, por el otro 25.000 soldados (Chason, R.), en una cara un símbolo de patriotismo y unión del país, por el otro una demostración de poder del bando ganador. ¿No debería, como es costumbre, estar el pueblo americano en grandes números asistiendo a la posesión del presidente más votado de la historia?
Fuente: https://www.kxan.com/news/ - www.aljazeera.com
Por otro lado, tenemos el poema de Amanda Gorman, el cual nuevamente tiene una apariencia emotiva y bastante carga ideológica en el camino. En unas cuantas líneas “where can we find light in this never-ending shade?, /We've seen a force that would shatter our nation rather than share it. / Would destroy our country if it meant delaying democracy”, señala al adversario como la oscuridad o el destructor, para también proceder, en el mismo discurso a hablar de unión y de curar las heridas “We close the divide because we know / to put our future first / we must first put our differences aside, / We will rebuild, reconcile and recover” (Gorman, A. 2021).
Para realmente estar dispuesto a la reconciliación, se debe también tomar responsabilidad de las acciones propias, y cuando se ve dirigida únicamente la culpabilidad hacia un bando, esto no muestra un estado psicológico que esté listo para la reconciliación, y menos la unión de un país entero. Como explica David Samson en un trabajo acerca de la reconciliación y la curación psicológica, “Refusing to grow and take responsibility is in a way ‘sin of omission’, because, with the possibility of being responsible comes the possibility of neglecting or refusing to live in that way. As a matter of fact, omitting to take responsibility and healing the hurt feelings is equally damaging relationship.” (Samson, D. 2015). Lo que en este caso refleja la evasión de culpa y responsabilidad del bando ganador (representado en este caso por Amanda) por la tensión y división política de los últimos años. Solo se apunta con el dedo al otro, como el único causante, sin realmente mostrar en los versos un ánimo de autorreflexión. No se asume parte de la culpa, para llegar a la situación en la que se encuentran y así poder generar un proceso de reconciliación y unión genuino, que permita abandonar las heridas del pasado como también es expresado en el poema.
¿Acaso, no fue este bando ganador el que estuvo rechazando el resultado de las elecciones pasadas durante cuatro años? Afirmando una presunta conspiración, nunca comprobada, del presidente anterior con Rusia, el mayor enemigo del país. Ni siquiera comprobada a través de un proceso de impeachment[1]. Además, existiendo una cobertura mediática en un 95% negativa por parte de los medios tradicionales hacia Trump, (Borgia, G. 2020), decenas de falsos crímenes de odio mediáticos que buscaron endosar al bando contrario (Hasson, P. 2019) y asesinatos de carácter nacionales hacia niños menores de edad, como fue el caso de Nick Sandmann, que ganó una disputa de difamación por 250 millones de dólares a CNN (Knight, C. 2020). Afirmar que en una contienda política interna, un bando es el causante de todos los males y el bando ganador es el bastión de la ética y la luz, no es un síntoma de estar buscando una unión como país, sino de buscar la dominación de un bando sobre el otro una vez conseguido el poder.
Por último, la crítica hacia estos simbolismos y hacia el relato que se busca evocar, no es precisamente una defensa del bando contrario. Si bien nadie tiene todas las respuestas, este evento deja muchas preguntas, sobre que tanto estas intenciones que se muestran en la superficie son auténticas, dado el contexto político en el que se encuentra EE.UU, si llegará realmente un momento de unión para el pueblo americano, o por el contrario, una etapa de dominación del establecimiento demócrata hacia los seguidores de Donald Trump. Solo el tiempo lo dirá.
Bibliografía:
Chason, R. (2021). A locked-down capital celebrates Biden’s inauguration and Trump’s departure. Retrieved from: The Washington Post
Gorman, A. (2021). Amanda Gorman's Poem Stole the Show at the Inauguration. Read It Again Here. Retrieved from: Town and Country Magazine
Borgia, G. (2020). Broadcast media coverage of Trump 95% negative. Retrieved from: Mississippi Business Journal
Samson, D. (2015). Psychological Healing in Reconciliation. Retrieved from: https://www.longdom.org/open-access/psychological-healing-in-reconciliation-2469-9837-1000158.pdf
P, Hasson. (2019). Here’s A List Of Hoax ‘Hate Crimes’ In The Trump Era. Retrieved from: The Daily Caller https://dailycaller.com/2019/02/18/hoax-hate-crimes-list/
Perez, M (2019) Donald Trump MAGA Hat Attacks, Intolerance: List of Reported Incidents Against People Wearing President's Caps. Retrieved from: Newsweek https://www.newsweek.com/criminal-acts-trump-maga-hats-1357179
Knight, C. (2020). The Washington Post, Nick Sandmann settle $250 million lawsuit out of court. Retrieved from: Microsoft News https://www.msn.com/en-us/news/crime/the-washington-post-nick-sandmann-settle-24250-million-lawsuit-out-of-court/ar-BB179ATb
[1] Impeachment: proceso de destitución
